2017年唐山市高三二模考试作文分析及范文

阅读下面的文字，按照要求写一篇不少于800字的文章。    

 
一年一度的3.15消费者权益保护日，是无良商家最害怕的时候，但过后制假贩假又死灰复燃。新的消费者权益保护法规定，一旦“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，消费者可以要求“退一赔三”。于是出现了职业打假者，他们知假买假，通过摸查确定目标，大量买进后索赔。对于职业打假者有不同的看法，有人认为职业打假是一个大家利器，有人将其视为投机行为。

对此，你怎么看？综合材料的内容和含义作文，选好角度，确定利益，明确文体，自拟标题。不要套作，不得抄袭。

【试题分析】

本试题为典型的“一分为二”式材料，属于“一事一议”。首先要明确立场，然后条分缕析。立意要三看：一看是否符合生活实际，二看是否符合法律道德规范，三看是否有实际效果。

【范文】

职业打假当戒
    
社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。我的观点是：职业打假当戒。

职业打假人应该如何定位？客观上来讲，这些人对于市场的净化确实起到了一定的积极作用，但绝对不是所谓的“利器”，因为他们不是真正意义上的消费者。社会学家夏学銮将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。俗语说:“苍蝇不叮无缝的蛋”。因为有假，他们才有存活的空间。当“打假者”以索赔为目的，赚取高额回报时，如果他们没有守住法律和道德的底线，职业打假就是在打擦边球，同样要面临风险，甚至违法。

为什么职业打假人屡屡被质疑？那是因为他们往往会有一个“敲诈勒索”的帽子。现实生活中，有一些所谓的“打假者”，采取一些不光彩的手段来对付商家。比如有人故意将不合格或者过期的商品带入市场，借此向经营者“索赔”，也有人在拿到证据后，不是依法向商家索要赔偿，而是收取封口费。这一类的行为，给人以“敲诈勒索”的口实，也影响到了许多人对职业打假的看法。

对于打假中出现的“敲诈”，现在一直没有一个明晰的界定，法律界似乎也认为这是个难点，争论也一直持续。实际上，界定打假与“敲诈”应该不难，就是看打假者是否按照程序，在买假后向管理部门举报，并依法获取赔偿。但是有些打假行为，却难以界定是否存在证据造假，或者与商家私相授受，那么就很难认定其做法的性质。而且打假者的内心的出发点是法律所无法衡量的。是阴暗，还是阳光，很难界定；是牟利，还是公益，彼此纠缠。

职业打假人还有一些为人诟病的地方，一是营利，二是知假买假。这两条，即使不定性为“敲诈勒索”却足以给他们戴上一顶“投机客”的帽子。在商家与消费者博弈的过程之中，消费者往往处于弱势，屡屡遭到商家的欺压。但如果消费者也因此丧失诚信，以暴制暴。以恶制恶，这种互相的欺诈，岂不是扰乱正常的经营秩序？互相的指责又岂不是古人眼中的“五十步笑百步”？千万不要因为环境的污染而自污，千万不要因为自己被骗而去欺骗别人。若如此，整个的诚信价值体系，将消失殆尽。人与人之间，何谈信任？

并没有数据显示，职业打假人的出现，大大减少了市场上的假货和伪劣产品。所以，还是让法律来严惩那些制假售假的不良商贩吧。国有国法，家有家规。每个人都要承担起诚信的责任。个体的所谓英雄主义，是无法解决体制性问题的。解铃还须系铃人，打假还是要靠国家。 制假者必将退出历史舞台，职业打假也会随之消失。

所以，职业打假，当戒。

职业打假非坏事

一年一度的消费者权益保护日，是无良商家最担心的时刻。不过，有没有方法让这种担心转变成常态？职业打假可以说是一个利器。然而在近几年，关于职业打假人的争议可不少，比如指责这类群体把打假做成了生意。但我认为：职业打假非坏事。

职业打假作为职业，缘起于惩罚性赔偿机制的确立。2014年实行的新消费者权益保护法规定，一旦“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，这个赔偿力度就变成了“退一赔三”。惩罚性赔偿机制的确立，可以视作对消费者的赋权，但也正是因为要进行倍数赔偿，使得很多人涌入到“牟利大军”中。

在一定程度上，可以把职业打假视作投机行为，问题是这种投机行为在不在允许范围内，这就要算一下成本和收益了。首先是成本，主要产生了几种情况：一种是敲诈勒索，比如发现问题直接给企业施压，让对方花钱消灾；一种是恶意打假，比如有一些职业打假人私藏货品等过期，然后向商家索赔；再有就是大家熟悉的知假买假，通过摸查确定目的物，大量买进然后索赔。其中，前两类投机行为直接涉及到诈骗。再看收益，消费者虽然具有追偿的权利，但在与商家周旋、甚至提起诉讼的过程中，依然需要承担比较高的成本，这使得消费者相对比较弱势。就目前造假情况来看，由职业打假人充当市场清道夫，所能起到的积极作用可能远远大于社会成本。

有人可能觉得，造假产生职业打假就像酒驾产生钓鱼执法，有“反向激励”之嫌。这其实是混淆了两回事，后者涉及程序正当性问题，而前者则完全适用于结果导向，可以用收益和成本来算问题。况且，职业打假人也有投资风险，一旦投入百万而索赔不了，得自己吞苦果子。所以，尽管职业打假更多出于“牟利”而非“生活自用”，但站在效用最大化的角度上，应该赋予他们和普通消费者一样的权利。至于是不是恶意打假的问题，有没有勒索敲诈的倾向，完全可以交由司法裁决去判断，做到这一点也并不难。

在刚结束的全国“两会”中，不少代表和委员都提到了打假问题，认为应该进一步加大打击力度。在打假问题上形成强有力的长效机制很重要，其中法律监管与执行应该是基本保障，但如果要做到打假常态化，充分调动消费者自己的积极性、能动性才是最重要的。如果说赋予消费者“退一赔三”权利是第一步，那么明确打假人也享有这项权利才更符合现实需要。

在当前，职业打假人还不到退场的时候，在未来，也应该意识到让职业打假人赚钱其实并非坏事。

用“真”打“假”
                                           
“真善美”是一个我们大家都十分向往的词汇。其中最重要的就是“真”字，只有真诚真实，人才能善，善才能美。可是有了真的同时就会出现“假”，破坏社会美好的生活，我们应该正确打击“假”，才能使世界之“真”飘香四处。

一年一度的“3.15”消费者权益保护日，是为了打击无良商家而制定的。新消费者保护法规定：一旦“经营者提供商品或服务有欺诈行为”，消费者可要求“退一赔三”。于是有些人就以此开始知假买假，大量买入后进行索赔。虽然这种行为在某种程度上打击了部分无良商家，可如果大家都出现这种想法，或者付诸实践，社会岂不是乱了套？

出现这些无良商家，一个重要原因是极少数人的道德素质低下，不懂得珍惜“真善美”。所以，国家要加强教育，要让人们明白：售假制假不仅危害别人的利益和社会的利益，最重要的是会让自己走上犯罪的道路，得不偿失。而通过教育不断提高人的素质，也会从根本上提升社会整体的道德素质，才能从根本上真正解决制假售假的问题，而不是利用“以其人之道还治其人之身”的办法进行索赔。【此处引用不妥，改为“以投机来打假”】

打假固然重要，可是我们应该通过法律的手段正确进行。如果像职业打假者一样，所有人都去买假货，然后对商家进行三倍索赔，那么谁还去买正品买真品呢？所以在打假的同时，我们还应该支持正品的主要地位。正确打假的方式有很多种，比如：政府可以制定更详细的相关法律，加强监督管理力度；人民群众也可以通过收集证据，向有关部门进行举报等等。像这样正确的方式有很多种，为什么非要选择那种极端偏激的方式呢？坏人自有法律严惩，我们需要做的是用正确的态度辅以法律，使世界更加美好，更加真实。

归根结底，制假售假，这还是人本身的思想问题。如果每个人心中所想的都是怎样造福社会，怎样贡献社会，那又怎么会出现假货泛滥的现象呢？又怎么会有所谓的职业打假的行为呢？总而言之，还是应该让人心中充满“真善美”才能杜绝这类事件的发生，用“真心”打“假货”才能从根本上解决问题。

“如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间”，正如歌中所唱，如果每个人都怀着对社会的爱与真诚来生活，那么我们的国家将充满爱与真，诚与实。

 我坚信：“真”终究会打败“假”。
 
打假要走心
                                       
新消费者权益保护法规定：一旦“经营者提供商品或者服务有欺诈行为”，消费者可以要求“退一赔三”。于是出现了职业打假者，而且对于职业打假的人们也出现了不同的看法。我认为打假者这一职业存在弊端，需要规范。

首先，这种职业打假者，他们的目的并不是为了保护广大消费者合法权益，而是通过知假买假的行为，然后对商家要求索赔。打假者的目的是为了钱，他的行为是由其利益熏心所指引的，是钻法律法规空子的一种奸诈的投机行为，是没有任何职业道德可言的。

现如今的社会充斥着各种各样的利益链条。有些不良商家为了降低成本，增加收入，开始造假、售假，使规范的市场上出现了各种各样的假冒伪劣产品，之后又因为那些以自身利益为目标的打假者的出现，使得市场秩序乱上加乱，给消费者、正品制造商等各个方面带来诸多负面影响，不仅不利于良好市场环境的打造，还使广大消费者对那些物美价廉的高质量产品丧失信心。

其次，职业打假者的出现所带来的负面连锁反应也是不可忽视的。他们通过大量买进假货进行索赔，让那些无业游民与低智商分子找到了一条所谓的“发家致富”的新道路。我真的很担心会有越来越多的人进行这种害人害己的投机行为，更何况在打假的过程中不可避免的会出现各种社会矛盾与冲突，这就加剧了社会的不稳定性。这些打假者配不上“职业”这两个字，他们贪图利益，毫无职业素质，使社会发展出现了弊端。

当然，我们也不否认，打假者在一定程度上打击了造假、售假的行为，而且在这些人中也不乏为了公益，坚守节操，真心实意来打击假货的人。从一定程度上讲，打假人打击假货是可以有条件被允许的，那就是：打假人在打假的过程中走“利”的同时也还要走“心”。这不仅需要打假者的自身醒悟，也需要政府进行一定的干预，制定相关的法律法规来明确打假人的职业操守，将打假人这把“双刃剑”变成单向的宝剑，在打击假冒伪劣产品过程中发挥其应有的积极作用。
所以，我认为：打假要走“利”，更要走“心”，只有“心、利”一起走，才能使人民百姓安心，才能促进社会稳定繁荣，还人们一个安全、安心的市场环境，如是我愿！
 
生命不可承受之假
                              
鲁迅先生曾说过：“中国人的性子总是调和折中的，倘若想要在屋子里打开一个窗，人们是不允许的，但假如你想要把屋顶掀开，人们则会围过来与你调和开窗的。”我想是的，造假已成为了顽疾，倘若没有对症下药，那么总归是无药剂除病的。

从自身而言，买到造假商品总是十分糟心的，更何况造假商品已成为了常态，我认为打假师有一定的存在必要的。有时遇到无良商家，我们难道只是单纯的宽容吗？宽容，并不是“神仙药”，有时候宽容也会变成一种纵容。人微言轻，一两件商品总是不能让造假者放在心上的，而且总有许多“纵容者”，遇到此类问题的时候大事化小，小事化了，不亏损自己的利益便是良方了。又有多少人愿意大费周章的去揭露造假者呢？那么，职业打假者便有了存在的必要了，沉默是不能解决问题的，用无所不为与沉默去乞求解决问题的，所得到的也只是虚无罢了。有打假的需求，就会有打假师的市场，这是不可否定的。既使打假师为自己牟取了利益，但是却在更大程度上维护了市场秩序，致使造假者不再猖獗的经营了，这也是好的事情。人也总是要吃饭的，如此看来，打假师牟取一些利益也是无可厚非的。【因为尊敬，所以我称之为“师”】

造假者，于其身也，本是所骗得不义之财。有老鼠就要需求猫来抓。于自然规则而言，无论大猫小猫，能抓老鼠就是好猫。为何要放任老鼠维持生态的不平衡呢!法规法律就如同大猫，可总有些隐蔽的小角落是需要小猫配合的，打假师恰好能弥补法律法规所不足的地方，我又何乐而不为呢？

这个时代需要有人发声的，倘若唯道德之激情而无理性之资源，真的会使社会进步吗？我想，这并不能让社会进步。我们需要宽容的，不是造假者，而是那些职业打假师。我们的法律法规，法由人定，总会有些不足，那么就要靠我们去宽容他，维护他，给这些抓老鼠的小猫更多的勇气。

愿这世间的冰冷不复存在，愿这世间多一些温暖和真诚。

唯江上之清风与山间之明月，我想，总有一天，这世界没有那么多生命不可承受的造假之重。愿爱将如十里春风，抚慰人心。
 
以假制假，非义也
                               
“莫看江面平如镜，要看水底万丈深”。静其面，却不如本质其波澜。当我们处于甚器尘上之时，人心沸腾之间，要脱离事物本身，方可追其根源。

假如抑假，无非就是“以暴制暴”的另一个特写，又何谈职业？

职业打假者以“退一赔三”为理由，大量买进假货再索赔的行为我认为是不妥当的。首先，职业打假者本身的行为就已经为就已经将“假”的名义扣在了自己头上，恐是制无良商家为辅，投机为主！

大量的索赔最终也只是进了自己的腰包。如果这种行为也可称为职业的话，那社会的正义恐会沾染一丝铜臭。

社会正义是每个人心里的深根茂树，它深深根植于社会的每一寸土壤，它以枝叶蔽去晦暗的暑热，以根系抓住反道德的风沙，它是社会稳固的基础，更是国家发展的要素。以假制假，无非就是职业打假者虚晃的正义，如果更多的人效仿，就会助长非假不买，非便宜不占的恶风气。法律的规定是为了扼制和教育无良商家，却让一些职业打假者钻了空子。虽然说也起到了对无良商家的扼制作用，但却容易引发市场的混乱，反而违背了法律颁布的最初意愿。如果人人都去钻法律的空子，那么法制社会谈何建立。

有一则新闻，某淘宝用户在网店购买奢侈品，网店的服务人员对其进行了详细周到的解答，可是邮递过程中由于海关检查延迟了一个星期，用户多次找服务人员要求索赔，服务人员称是邮递过程中的差错，不予以赔偿。用户于是在收到商品后，将产标毁坏并投诉该网店卖假货，要求“退一赔三”，三番五次给予恶意评价，最后让网店利润持续下降。此新闻中的用户的行为与职业打假者大同小异，“退一赔三”并不是为了让消费者去恶意“惩罚商家”，而是为了保护消费者合理的正当权益。这样扰乱秩序不仅是人们的价值观念的错误表现，更是社会道德缺失的显现。

点点正义之行，奠定社会的基石，而这基石必须是稳固的。如果被“以假制假”所腐蚀，必将会让这些基石有所动摇，最终甚至走何崩溃！

小尾

这世间有着打不完的假，愿你有真才华。